Skrivet av Magnus den 27 oktober 2007 kl. 22:00

Vad är det som gör att journalister och redaktörer inom båtvärlden så kapitalt underlåter att själva skaffa kunskaper inom detta med bottenfärger?
Grunden för den internationellt unika offentliga svenska attityden till koppar i bottenfärg är några illa underbyggda laboratorieförsök i glasbägare där den förmenta farligheten med koppar som beväxningshämmade har grundats. I den verkliga havsmiljön inklusive Östersjön där det finns tillräckligt gott om en grupp kemiska substanser kallad liganer, som tillsammans med koppar bildar biologiskt helt vänliga kopparföreningar, är kopparjoner inget som helst biologist problem.

Gör en mental kraftansträngning och läs http://www.ivl.se/rapporter/pdf/B1349.pdf

Enbart Piteälven, som rinner i kopparhaltiga marker, tillför Östersjön c:a 60000 ton kopparföreningar av denna typ, vilket med ett medelutsläpp av 1 kg per fritidsbåt (mycket högt räknat) motsvarar 60 millioner fritidsbåtar.

Läs på, och sluta acceptera okunnigt nonsens från kemikalieinspektionen!

Anmäl inlägg

Skrivet av Edvard Ek den 28 oktober 2007 kl. 18:57

Johansson slår huvudet på spiken i ledaren. Tänk att få strunta i att bottenmåla och bara kunna köra in i en bottentvätt några gånger per år. Det skulle vara skönt.
Janos

Anmäl inlägg

Skrivet av Elias Johansson den 31 oktober 2007 kl. 11:20

Huruvida koppar är farligt för miljön eler ej har diskuterats länge och många hävdar precis som Magnus att miljöpåverkan från fritidsbåtarnas bottenfärger är försumbar. Det må vara. Men min poäng i ledaren var också att man spar en massa pengar och jobb på att använda båtbottentvätt och strunta i bottenmålning.

Anmäl inlägg

Skrivet av accina den 1 november 2007 kl. 15:01

Ostkustseglare som använder västkustfärg har tror jag, en väldigt stor rädsla för att pröva någonting nytt. Det sitter väl någon sorts osäkerhet i att våga prova någonting som man förutsätter ska vara skit.
själv tog jag beslutet för ca. 5 år sedan att prova en eko-färg. Valet blev internationals cruiser eco.
Min båt har inte en tillstymelse till påväxt sedan dess och vi är i sjön mellan april-oktober.

Anmäl inlägg

Skrivet av Erik den 22 november 2007 kl. 11:02

Bra att ledaren tar upp ämnen som uppenbarligen olika myndigheter inte kan få rätsida på trots resurser och kompetens.
Ett ämne som tycks vara tabu är beslut om tömning av septiktankar i skärgården. Efter att ha seglat två veckor i Finland förra sommaren kan vi bara beundra våra finska landsmän än mer (förutom bastubadandet). Tömningsstationerna som finns överallt, även i frekvent besökta naturhamnar används av alla båtar förutom de svenska. Varför kan man inte lagstadga om detta snusk, sätta krav på gästhamnar, båtklubbar, kommuner så vi slipper bada i andras septik? Belys denna fråga och försök få Sjöfartsverket och Naturvårdsverket att tillsammans komma fram till en lösning.

Anmäl inlägg